摘 要
隨著越來越多PPP項目進(jìn)入運營期,項目績效的概念與績效考核機制的設(shè)計越發(fā)重要,績效已成為衡量公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率的重要指標(biāo)。
2020年3月31日,財政部出臺《關(guān)于印發(fā)<政府和社會資本合作(PPP)項目績效管理操作指引>的通知》(財金〔2020〕13號)。此文一出,為困擾PPP項目參與各方提供了較為清晰和明確的指引,PPP項目績效考核工作終于有據(jù)可依。
但在筆者對相關(guān)文件進(jìn)行翻閱的時候,發(fā)現(xiàn)績效考核、績效評價與績效管理幾個概念頻繁出現(xiàn),所以它們代表的意義是否一樣?是否可以相互替代呢?
一、PPP項目績效考核與績效評價
在PPP項目上,我們慣用“績效考核”來形容實施機構(gòu)、政府方指定單位根據(jù)事前制定的績效考核指標(biāo)體系,對項目公司提供的公共服務(wù)數(shù)量與質(zhì)量進(jìn)行考核的一系列活動。但筆者在關(guān)于印發(fā)《政府和社會資本合作(PPP)項目績效管理操作指引》的通知(財金〔2020〕13號)一文中搜索發(fā)現(xiàn),“績效考核”這個詞組出現(xiàn)的頻率為0,全文采用的字眼多為“績效管理”“績效評價”。所以“績效考核”“績效評價”“績效管理”之間是什么樣的關(guān)系?是否指代同樣的東西?可以互相替代么?
經(jīng)對PPP領(lǐng)域政策文件的查閱后,可以判斷績效考核與績效評價在本質(zhì)上都屬于績效管理范疇,但在考核主體、考核對象、考核周期以及關(guān)注重點等方面卻有所區(qū)別。
績效考核一般是指實施機構(gòu)會同行業(yè)主管部門根據(jù)PPP項目合同約定,定期對項目建設(shè)、運營服務(wù)質(zhì)量與效益進(jìn)行績效考核,考核結(jié)果作為項目公司或社會資本獲得項目回報的依據(jù)。
根據(jù)財金〔2020〕13號文:“第十七條 項目實施機構(gòu)應(yīng)根據(jù)項目合同約定,在執(zhí)行階段結(jié)合年度績效目標(biāo)和指標(biāo)體系開展PPP項目績效評價。財政部門應(yīng)會同相關(guān)主管部門、項目實施機構(gòu)等在項目移交完成后開展PPP項目后評價。”那么績效評價可以理解為在績效考核基礎(chǔ)上對項目提出了“再評價”“后評價”的要求,并且增加了對項目實施機構(gòu)在產(chǎn)出、效果、管理等方面的考核,使得考核內(nèi)容更為完整。具體對比見表1。
通過以上對比,可見績效評價是更全面的績效考核,從考核對象來說,其關(guān)注側(cè)重除了項目本身的運營效率及效益,也包括對于項目參與主體的評價,在這一點上可以進(jìn)一步完善項目監(jiān)管體系,起到督促實施機構(gòu)依法依規(guī)推進(jìn)項目的作用;從考核階段而言,績效評價涵蓋項目建設(shè)期、運營期,也覆蓋項目結(jié)束后的再評價和后評價工作,通過整體評價項目優(yōu)良程度,關(guān)注為將來的PPP項目提供借鑒、同時促進(jìn)模式的推廣應(yīng)用。
無論是績效評價還是績效考核,都以績效管理為內(nèi)涵,是PDCA全過程的循環(huán),通過項目全生命周期的考核對公益性項目的運營效益、質(zhì)量等進(jìn)行反復(fù)測量及調(diào)整,以保障公共服務(wù)需求的滿足。
二、績效評價與項目支出績效評價
在財政部發(fā)布關(guān)于印發(fā)《政府和社會資本合作(PPP)項目績效管理操作指引》的通知(財金〔2020〕13號)之前,財政部于2月25日出臺了《關(guān)于印發(fā)<項目支出績效評價管理辦法>的通知》(財預(yù)〔2020〕10號)。
從適用范圍角度看,項目支出績效評價包括項目支出來源于一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算的項目,應(yīng)參照財預(yù)〔2020〕10號開展相關(guān)績效評價工作。而PPP項目績效評價則是專門為PPP項目而設(shè),適用于所有PPP項目,包括政府付費、可行性缺口補助和使用者付費項目。
從考核目的而言,項目支出績效評價側(cè)重于“支出”二字,是指財政部門、預(yù)算部門和單位,依據(jù)設(shè)定的績效目標(biāo),對項目支出的經(jīng)濟性、效率性、效益性和公平性進(jìn)行客觀、公正的測量、分析和評判,其主要目的是為了提高財政資源配置效率和使用效益;而PPP項目績效評價則關(guān)注項目預(yù)期產(chǎn)出、預(yù)期效果、項目管理的方面,主要為了提高項目運營效率及效益,實現(xiàn)物有所值、可持續(xù)發(fā)展等目的??梢院唵卫斫?, PPP項目績效評價為項目支出績效評價的一個細(xì)分,同時所涵蓋的意義也不拘泥于項目支出,而是更為廣泛的公共服務(wù)產(chǎn)出與效益。
表1 績效考核、績效評價與項目支出績效評價
三、結(jié)語
無論是項目支出績效評價、項目績效考核還是績效評價,都是屬于預(yù)算管理的重要一環(huán),是以《關(guān)于全面實施預(yù)算績效管理的意見》(中發(fā)〔2018〕34號)為頂層設(shè)計框架構(gòu)建的項目及財政支出的管理手段,在概念上存在著互相交叉、維度不同,在實踐中相互嵌套的關(guān)系,在使用上無需過于拘泥于字眼。
在我國預(yù)算管理工作不斷深化、完善過程中,項目績效評價工作必將促進(jìn)財政資源配置優(yōu)化,進(jìn)一步推動PPP項目規(guī)范有序發(fā)展,行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
項目 |
|
績效評價 |
項目支出績效評價 |
考核目的 |
為規(guī)范政府和社會資本合作項目全生命周期績效管理工作,提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率,通過對項目的運營管理成果進(jìn)行評價考核,關(guān)注項目的運營效果 |
為規(guī)范政府和社會資本合作項目全生命周期績效管理工作,提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率,保障合作各方合法權(quán)益,通過整體評價項目優(yōu)良程度,關(guān)注項目建設(shè)模式的未來推廣應(yīng)用 |
為全面實施預(yù)算績效管理,建立科學(xué)、合理的項目支出績效評價管理體系,提高財政資源配置效率和使用效益 |
考核主體 |
實施機構(gòu)與行業(yè)主管部門 |
PPP項目主管部門與行業(yè)主管部門 |
財政部門、預(yù)算部門和單位 |
考核對象 |
項目公司 |
實施機構(gòu)與項目公司 |
項目本身 |
考核周期 |
建設(shè)期、運營期績效考核。原則上項目建設(shè)期應(yīng)結(jié)合竣工驗收開展一次績效評價,項目運營期每年度應(yīng)至少開展一次績效評價。 |
全生命周期績效評價,包括建設(shè)期、運營期績效評價,以及項目結(jié)束后的再評價、后評價工作。 |
績效評價期限包括年度、中期及項目實施期結(jié)束后;對于實施期5年及以上的項目,應(yīng)適時開展中期和實施期后績效評價。 |
關(guān)注重點 |
以產(chǎn)出結(jié)果為導(dǎo)向、以數(shù)據(jù)評價為手段,主要關(guān)注項目運營效率及效益 |
以整體表現(xiàn)為導(dǎo)向,除了項目本身運營效率,也包括對于項目參與主體的評價,涉及評價方面更廣 |
項目支出的經(jīng)濟性、效率性、效益性和公平性 |
主要政策依據(jù) |
在政策文件中真正用到“績效考核”字眼的文件不多,包括但不限于如下:《關(guān)于進(jìn)一步加強政府和社會資本合作(PPP)示范項目規(guī)范管理的通知》(財金〔2018〕54號)、《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作(PPP)綜合信息平臺項目庫管理的通知》(財辦金〔2017〕92號) |
《關(guān)于印發(fā)<政府和社會資本合作(PPP)項目績效管理操作指引>的通知》(財金〔2020〕13號)
|
關(guān)于印發(fā)《項目支出績效評價管理辦法》的通知(財預(yù)〔2020〕10號) |