代駕司機(jī)肇事該誰(shuí)賠根據(jù)是否付費(fèi)定責(zé)任
2015-03-11
酒后找代駕，只需在相關(guān)的APP里點(diǎn)幾下，代駕司機(jī)就會(huì)上門(mén)服務(wù)。不過(guò)，一旦發(fā)生交通事故，車(chē)主、代駕人、手機(jī)代駕軟件運(yùn)營(yíng)商及保險(xiǎn)公司，究竟誰(shuí)來(lái)付出“代價(jià)”？昨天，上海浦東新區(qū)法院對(duì)一起新型案件進(jìn)行宣判，代駕軟件運(yùn)營(yíng)商被判擔(dān)責(zé)，而這也是全國(guó)首例判決的涉代駕軟件交通事故責(zé)任糾紛。
六旬老伯被撞倒
肇事者是代駕司機(jī)
事發(fā)那天晚上，陶老伯騎著電瓶車(chē)由西向東經(jīng)過(guò)浦東周浦鎮(zhèn)旗桿村葡萄路時(shí)，被一輛由北向南行駛的小轎車(chē)撞翻在地。交警認(rèn)定，小轎車(chē)沒(méi)有讓右側(cè)車(chē)輛先行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后，陶老伯住院16天半，醫(yī)藥費(fèi)花了3.6萬(wàn)余元。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，他因交通事故受傷，導(dǎo)致左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)晚，魯能集團(tuán)有限公司上海分公司員工潘先生在周浦鎮(zhèn)旗桿村一飯店吃飯后，通過(guò)億心宜行公司運(yùn)營(yíng)的“e代駕”聯(lián)系了代駕服務(wù)，億心宜行公司接單后將信息發(fā)給代駕司機(jī)趙先生。
索賠遭遇“踢皮球”
老伯起訴各方當(dāng)事人
事發(fā)后，陶老伯找到肇事司機(jī)趙先生。趙先生說(shuō)，代駕屬于職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由億心宜行公司承擔(dān)。億心宜行公司則說(shuō)，公司僅通過(guò)“e代駕”軟件提供信息，由被代駕人自由選擇代駕人，服務(wù)完成后，由被代駕人與代駕人直接結(jié)算費(fèi)用，公司僅收取每單5元至20元的信息費(fèi)用，趙先生不是公司員工，事故責(zé)任應(yīng)由他自行承擔(dān)。事發(fā)后，公司從人道主義出發(fā)，墊付了3.59萬(wàn)余元。
2014年10月，陶老伯一口氣將代駕人趙先生、車(chē)主單位、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司告到了浦東法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)等11.79萬(wàn)余元，先由平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由趙先生及車(chē)主單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事司機(jī)系執(zhí)行職務(wù)
代駕軟件公司被判擔(dān)責(zé)
經(jīng)審理，主審法官告訴陶老伯，車(chē)主單位在這起交通事故中不擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)公司在限額范圍理賠，這沒(méi)有疑義。問(wèn)題是，趙先生與億心宜行公司之間如何擔(dān)責(zé)？
“我們認(rèn)為，趙先生與億心宜行公司之間應(yīng)為雇傭關(guān)系。一，委托代駕服務(wù)協(xié)議在潘先生與億心宜行公司之間簽訂，趙先生并非協(xié)議當(dāng)事人，他是接受億心宜行公司的指令實(shí)行代駕；二，趙先生系經(jīng)億心宜行公司考核并認(rèn)可的代駕駕駛員，他在工作時(shí)間內(nèi)接受公司的管理。三，趙先生根據(jù)公司制定的標(biāo)準(zhǔn)收取費(fèi)用，對(duì)代駕費(fèi)沒(méi)有議價(jià)權(quán)，僅以付出的勞動(dòng)獲取相應(yīng)報(bào)酬。”根據(jù)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，陶老伯超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失部分，應(yīng)由億心宜行公司承擔(dān)。
法院最終支持陶老伯醫(yī)藥費(fèi)等12.66萬(wàn)余元，由于這筆損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付，因而億心宜行公司無(wú)需再支付賠償費(fèi)用；對(duì)于不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師代理費(fèi)及停車(chē)費(fèi)3716元，法院判決由億心宜行公司全額賠償。由于該公司之前已墊付醫(yī)療費(fèi)3.59萬(wàn)余元，扣除這部分損失后，其余部分陶老伯應(yīng)予以返還。
專家解讀
無(wú)償代駕賠償
應(yīng)由車(chē)主擔(dān)責(zé)
周浦法庭庭長(zhǎng)傅胤胤告訴記者，根據(jù)被代駕人是否給付報(bào)酬，酒后代駕可分為有償代駕和無(wú)償代駕。有償代駕主要有代駕公司提供的代駕、酒店等餐飲服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的代駕及私人有償代駕等形式。
專家學(xué)者討論后認(rèn)為，在有償代駕的前提下，不論代駕人是以個(gè)人名義還是以公司形式推出代駕服務(wù)，均在被代駕人與代駕人或代駕公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益享有者承擔(dān)事故損害賠償責(zé)任的原則，代駕人或代駕公司應(yīng)當(dāng)對(duì)代駕中發(fā)生的交通事故損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
無(wú)償代駕，是指不單獨(dú)收取費(fèi)用的代駕行為。根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)償代駕中代駕人與車(chē)主之間應(yīng)為幫工關(guān)系。專家認(rèn)為，在無(wú)償代駕的情況下，一旦發(fā)生交通事故，原則上賠償責(zé)任應(yīng)由被幫工人、也就是車(chē)主承擔(dān)。
